Reno5超大杯充电实测对标华为小米输赢在最后一公里

Reno5超大杯充电实测对标华为小米输赢在最后一公里

　　 近几年来，手机快充技术突飞猛进，之前还是 5W、10W 够用的年代，如今 W、W 快充技术已经逐渐普及。2020 年，OPPO、小米、vivo 三家大厂甚至推出了超过 120W 的快充技术，将手机充电时间带入 20 分钟以内。

　　 re充电电池友在体验时也发现，不少搭载高功率快充技术的机型，前 %充电速度是疾如闪电，但最后 10%却慢了下来，让部分“强迫症”用户很是抓狂。这慢下来的部分，在行业中被笼统的称为“涓流充电”。

　　 我们可以将手机充电过程比喻为将水倒进桶中，前期水位低时自然可以大流量倒入，在将满之时就要小心水的流速，防止溢出。因此，手机厂商们在涓流部分降低充电速度，目的也是为了保护电池。

　　 道理谁都会讲，但消费者却不一定是理性的。为何有的厂商能研发出超百瓦的充电技术，却解决不了“最后一公里”的充电体验呢？目前上市的机型中，哪一部产品的涓流充电最快？带着这样的疑问，我们找来了 OPPO Reno5 Pro+、华为Mate40 Pro、小米 11 三部机型，一起测试他们在涓流阶段的充电表现。

　　 按照惯例，在进入正题之前，我们先来了解三部机型的电池容量及所采用的快充技术。OPPO Reno5 Pro+内置 00mAh 电池，搭载 SuperVOOC 2.0 超级闪充技术（奥蓄电池）；华为Mate40 Pro 则是 00mAh 电池+W 有线超级快充的配置。小米 11 电池容量是 00mAh，支持 W 有线闪充。

　　 实测中，我们先将三部机型充至 %电量，随后在此基础上进行测试。为保证公平，三部机型都使用配送的充电器，并且都在一个插排上进行测试。小米 11 有点，虽然以环保为由取消了充电套装，但也有一个赠送 W GaN 充电头和数据线的版本，后者就是我们测试的机型。

　　 因为充电功率相近，三部机型在起步阶段的表现都差不多。不过在 5 分钟之后，差距开始显现，之前一直表现平稳的 OPPO Reno5 Pro+率先充至 %电量，进入涓流充电阶段；而华为Mate40 Pro、小米 11 此时的电量分别是 %、%。

　　 十分钟后，涓流充电阶段的 Reno5 Pro+速度有些减缓，但还是充至 %电量；此时华为Mate40 Pro 和小米 11 的电量分别是 %、%，也进入了涓流充电阶段。十三分钟后，Reno5 Pro+正式充至 电量，其他两部机型的电量都是 %。

　　 十五分钟之后，华为Mate40 Pro 和小米 11 的电量都是 %。不过在后续的时间内，此前一直落后的小米 11 开始追赶并反超，在 25 分钟时成功充至 电量。而华为Mate40 Pro 的表现却有点令人意外，充电功率的它，在涓流阶段的速度却只能用“龟速”来形容，25 分钟才充至 %，需要 分钟才充至 电量。

　　 从以上数据中可以看出，OPPO Reno5 Pro+、华为Mate40 Pro 和小米 11 虽然都经历了涓流充电阶段，但速度却有很大的差距，OPPO W 超级闪充闪充表现，其次是小米 W 有线W 有线超级快充。

　　 OPPO W 超级闪充之所以如此快速的完成充电，主要得益于 VFC 涓流充电优化算法和 VCVT 智能调谐算法的加入。前者主要优化从 %-的充电区间效率，使得涓流充电速度提升了 200%；后者在充电过程中智能调节电压电流，提升充电效率，降低充电带来的热损耗。

　　 如今，手机快充技术已经普及，在充电功率相近的情况下，不同机型在前 %的充电效率都相差不大。但最后 10%才是真正考验技术的阶段，也是响用户体验的关键。以上三部机型中，OPPO Reno5 Pro+所搭载的 W 超级闪充明显表现最后，其次是小米 11，最后才是华为Mate40 Pro。

　　 由此可见，相比于其他厂商，早前提出“充电五分钟，通话两小时”广告语的 OPPO，在技术储备上更深厚一些，为用户考验也更加周全。目前，OPPO Reno5系列已经开售，它全系标配W超级闪充，有充电“强迫症”的用户可以考虑一下。